上周在北京PVCEC上，與很多企業做了較深入的交流，對于光伏產業很多歷史性的大趨勢有了更多更清晰的判斷，下兩點判斷尤其堅定：

1、單晶+Perc的技術潮流勢不可當。

2、在單晶崛起的歷史背景下，半片這樣的高效封裝技術也將必然崛起。

一、單晶perc將成為市場主流

1單晶爐的技術和長晶工藝快速進步

一臺單晶爐每月的產量由五年前500kg/月提升到現在的2.7噸/月;據一家單晶龍頭企業介紹，他們有信心在2018年時候，在不改變單晶爐本身，僅僅通過工藝提升進一步把單臺單晶爐的月產能提升到3.1噸/月，對應到硅片月產量會來到8MW。

同時，新增單晶產能都布局于電價低廉的地區，更進一步大幅降低長晶成本。折算下來1kg單晶硅棒的長晶成本由幾年前的100多元/kg下降到目前的42元/kg(隆基股份水平)，明年可進一步優化到35元/kg。可見，單晶爐近些年發生了質的飛躍。反觀近幾年多晶鑄錠技術進步緩慢，近幾年沒有實質性的提升。

2金剛線切割技術本質上更有利于單晶

單晶硅棒由于內部晶格序列一致，切割起來可以速度更快，耗材使用量更少，而且切出來的單晶硅片在厚端電池制絨環節更加容易，電池片效率不受影響，而多晶硅片則需要疊加黑硅技術或加入添加劑(添加劑成本低，但電池效率略下滑)，每片硅片的濕法黑硅過程需要額外增加0.2~0.3元的成本，干法黑硅則需要增加0.4元的成本。因此，金剛線切割帶來的出片量的提升，也更能有效的攤低單晶長晶環節的高成本。

表：單多晶金剛線切割的對比

多晶應用金剛線切割是今年才大規模應用推廣的，保利協鑫有更大的優化空間，但是由于基礎原理的不同，在金剛線切割環節，多晶硅片的切片成本無論怎么優化，成本都必然要比單晶硅片高出一大截。

3perc技術更有利于單晶硅片

perc疊加于單晶硅片能明顯帶來更好的效果。perc+單晶硅片可以帶來1.2%的效率提升;而perc+多晶硅片目前只能帶來0.8%的效率提升。晶澳太陽能的“多晶+干法黑硅+perc”的60片電池組件最高功率能做到290W;而“單晶+perc”組件功率可以做到305W。

　　圖：北京pvcec晶澳太陽能的展臺

多晶即便是疊加了最優秀的干法黑硅技術(干法黑硅每張硅片需額外增加成本0.4元，金剛線切割帶來的成本下降優勢被吞噬大半)，功率也才僅為290W，而單晶直接疊加perc技術就可以把功率做到305W，后端電池制絨成本更低且單多晶組件的功率差已經越來越大。

事實上，不僅perc技術在單晶上能帶來更好的效果，其他技術創新在單晶硅片上應用的效果也更好。這就好比一個孩子，單晶在出生的時候身體底子好，所以后面疊加各項新技術就更容易且效果更好。而多晶硅片在出生階段為了省錢就比較粗放，身體底子差，所以后端疊加的各項新技術應用起來效果就差。這種差距是從這張硅片誕生之初就留下的。后天再怎么彌補(黑硅技術本質上就是一種彌補策略)，效果都不佳。如果到了這個時候，還對單多晶這種未來競爭格局看不清而拼命投資鑄錠產能和黑硅技術，還希望抱殘守缺挽救自己的多晶爐，那只能是自討苦吃。

然而，單晶硅片明年日子并不會比今年好過。2017年應該是單晶硅片的毛利率峰值!

明年硅片產能必然會大于市場需求，一大批多晶硅片產能面臨出清，多晶硅片的價格必然會滑落到某些邊際成本高的廠家的現金成本。簡而言之：明年多晶硅片會以現金成本迎戰單晶硅片，雖然單晶硅片依然會保持一定的毛利潤，但是我敢斷言：今年就是單晶硅片的毛利率峰值!

4單多晶組件性價比的比較

單晶組件由于功率更高，在電站建設安裝的過程中可以節省BOS成本。很多我走訪過的電站，他們給出的結論也直觀樸素：

就目前10W~15W的功率差，單晶每瓦貴0.1~0.15元是合理的，

如果單晶組件比多晶組件貴的幅度超過0.15元，那就選擇多晶組件;

但是如果單晶組件只比多晶組件貴<0.1元，由于單晶后端BOS成本可以帶來更多節省，所以必然要選擇單晶。

一塊60片標準光伏電池組件，在電站建設過程中的運輸、安裝、土地、支架、線纜成本是一致的。除了以上這些直接成本，電站建設還會有選址、設計、報備、入網、管理、運維等間接成本需要分攤;對于正在崛起的分布式電站，還需要額外的銷售成本、渠道成本需要分攤在電站建設成本中。以上這些成本可以統稱為BOS成本。

近些年隨著組件自身價格不斷下滑，電站建設的BOS成本占比越來越高，尤其對于分布式電站，由于單個項目裝機容量小，所以1W裝機容量要分攤更多的間接費用，導致BOS成本占比甚至要高達55%。所以要想測算不同功率組件的合理價差，首先要對BOS成本進行估算。

根據我對下游電站的走訪情況，我得到如下數據。

表：60片標準組件的BOS成本估算