如果發電量一樣的情況下，高效組件憑什么比普通組件貴？主要原因有兩個：

1

節省輔助成本

1）假設一個能安裝10000塊光伏組件的項目場址，采用270W組件和300W組件時，項目投資中，

• 除組件、逆變器、變壓器等按容量計算的設備之外的所有設備（包括匯流箱、交直流電纜、支架、基礎、橋架、監控和通信等）的用量是一樣的；
• 施工（道路、電纜溝開挖等）的工程量是一樣的。

然而，前者為2.7MW，后者為3MW，因此均攤的每瓦輔助成本，后者要比前者低10%。

2）假設要完成一個2.7MW項目的投資，需要用10000塊270W組件和9000塊300W組件，項目投資中，

• 除組件、逆變器、變壓器、監控和通信等設備之外的所有設備（包括匯流箱、交直流電纜、支架、基礎、橋架等）的用量，都會隨組件用量的減少而減少10%；
• 施工（道路、電纜溝開挖等）的工程量也會隨之減少10%。

 

若將匯流箱、交直流電纜、支架、基礎、橋架等設備和道路、電纜溝開挖等施工投資成為“輔助成本”，對于不同類型的項目，輔助成本差異很大：

彩鋼瓦屋頂項目最簡單，輔助成本可能只有1.7元/W；

然而，如果水上光伏項目，單基礎投資就可能高達1元/W，全部輔助成本可以達到2.5元/W；農光互補項目、采用跟蹤式支架等，都會推高輔助成本使輔材成本。

這種情況下，節省10%的輔助成本，就十分可觀了！

2

節省用地成本

中東部農光互補項目的土地成本日益高昂，分布式光伏的屋頂租金也越來越高，這些都屬于光伏項目的用地成本。安裝相同容量，采用300W組件肯定比270W組件更節省面積，因此更節約用地成本。

以分布式為例，目前屋頂租金在3元/m²~10元/ m²之間。采用高效組件，每年可以節約一定的屋頂租金。

對于輔助成本，節約的是資本金，與組件的成本相抵消；

對于用地成本，由于是節約每年運營成本，要進行折現。假設土地/屋頂的利用率為85%，即85%的面積被組件所覆蓋，剩余15%為通道；實際屋頂利用率一般會低于85%，則高效組件節約的用地成本更多。采用8%的折現率進行折現。

3

綜合對比

假設投資一個相同容量的項目，以270W為基礎，對各種規格組件在不同情況下，單瓦節約的輔材成本和用地費用進行計算。

表：與270W對比，高效組件的費用節省

上表中，如果將270W和300W組件進行對比，

假設某分布式項目的輔助成本為1.7元/W，則

高效組件的輔助成本可以節約0.189元/W；

屋頂租金為6元/m²，則屋頂租金折現為0.042元/W；

300W與270W的合理價差為0.231元/W。

假設水光互補項目的輔助成本為2.5元/W，則

高效組件的輔助成本可以節約0.278元/W；

水面租金為600元/畝/年（0.9元/m²），其他稅費為5元/年/m²，則用地成本折現為0.042元/W；

300W與270W的合理價差為0.32元/W。

4

小結

上述結論是建立不同型號的的組件單瓦發電量一樣的前提下。

高效組件在以下場合的性價比更高：

1）建設條件特別復雜、施工成本特別高；

2）采用跟蹤式支架，支架成本高；

3）農光互補、漁光互補等支架、基礎成本高；

4）土地租金或稅金、屋頂租金特別高的項目；

5）項目收益特別好、但屋頂面積有限的項目，高效組件能獲得更多的收益。

以上內容，僅供探討，如有不同意見，可留言加入討論。