報告顯示，10月份5萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的是英利和陽光電源最高，達(dá)到759萬千瓦時;10萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的是國電投，發(fā)電量達(dá)到1651萬千瓦時。
英利、陽光電源“制霸”5萬千瓦
在更長周期內(nèi)(1-10月)，陽光電源在1月、2月、5月、10月4次摘得5萬千瓦項(xiàng)目單月發(fā)電量榜首，英利則在4月、6月、8月、9月和10月5次成為項(xiàng)目單月發(fā)電量最高的企業(yè)，晶澳太陽能在3月和7月兩次登鼎。
10萬千瓦項(xiàng)目國電投“稱王”
10萬千瓦單體項(xiàng)目方面，國電投開啟“制霸”模式，在3月、6月、7月、8月、9月和10月6次成為“月冠軍”，其余4次則由招商新能源、三峽新能源和同煤瓜分。其中，招商新能源于1月和2月兩次上榜，同煤于4月份，三峽新能源于5月份入圍。
一月份：5萬千瓦單體項(xiàng)目 陽光電源發(fā)電量最高
1月份大同基地 5 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是陽光電源，發(fā)電量達(dá)到 637 萬千瓦時。5 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量環(huán)比下降幅度最大的項(xiàng)目是正泰和中節(jié)能，環(huán)比分別下降 3.8%、3.9%;環(huán)比下降幅度最小的項(xiàng)目是陽光電源，環(huán)比下降 0.2%。
一月份：10萬千瓦單體項(xiàng)目 三峽新能源發(fā)電量最高
1月大同基地 10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是招商新能源，發(fā)電量達(dá)到 1255萬千瓦時。10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量環(huán)比下降幅度最大的項(xiàng)目是三峽新能源，環(huán)比減少 5.4%;環(huán)比下降幅度最小的項(xiàng)目是同煤，環(huán)比持平。
二月份：5萬千瓦單體項(xiàng)目 陽光電源發(fā)電量最高
2月份大同基地 5 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是陽光電源，發(fā)電量達(dá)到 668 萬千瓦時。5 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量環(huán)比增長幅度最大的項(xiàng)目是晶澳和晶科，環(huán)比分別增長 9.0%、7.6%;環(huán)比增長幅度最小的項(xiàng)目是中節(jié)能，環(huán)比增長 4.7%。與去年同期對比，中節(jié)能和晶澳的發(fā)電量分別增長 19.2%和 9.9%，其他項(xiàng)目均存在一定程度的降低，其中英利同比降低的幅度最大(-14.9%)。項(xiàng)目今年截至 2 月份累計發(fā)電量為 1113 萬千瓦時(中節(jié)能)~1305 萬千瓦時(陽光電源)，除陽光電源累計發(fā)電量同比降低(-2.5%)之外，其他電站同比均有一定程度增長，其中晶澳(12.3%)和中節(jié)能(12.1%)同比增長的幅度最大。
二月份：10萬千瓦單體項(xiàng)目 招商新能源發(fā)電量最高
2月大同基地 10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是招商新能源，發(fā)電量達(dá)到 1434萬千瓦時。10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量環(huán)比增長幅度最大的項(xiàng)目是招商新能源，環(huán)比增長 14.3%;環(huán)比增長幅度最小的項(xiàng)目是中廣核，環(huán)比增長 7.0%。
三月份：5萬千瓦單體項(xiàng)目 晶澳發(fā)電量最高
3月大同基地5萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是晶澳，發(fā)電量達(dá) 748 萬千瓦時。5萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量環(huán)比增長幅度最大的項(xiàng)目是英利和晶澳，分別增長 18.3%、13.8%;環(huán)比增長幅度最小的項(xiàng)目是中節(jié)能，增長 8.6%。與去年同期對比各項(xiàng)目 3 月發(fā)電量均存在一定程度的降低，其中正泰同比降低幅度最大(-15.3%)。
三月份：10萬千瓦單體項(xiàng)目 國電投發(fā)電量最高
3月大同基地 10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是國電投，發(fā)電量達(dá)到 1603 萬千瓦時。10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量環(huán)比增長幅度最大的項(xiàng)目是國電投，環(huán)比增長 16.7%;環(huán)比增長幅度最小的項(xiàng)目是招商新能源，環(huán)比增長 5.2%。與去年同期對比，各項(xiàng)目 3 月發(fā)電量均存在一定程度下降，降幅為 3.0%(京能)~14.5%(中廣核)。
四月份：5萬千瓦單體項(xiàng)目 英利發(fā)電量最高
4月份大同基地 5 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是英利，發(fā)電量達(dá) 782 萬千瓦時。5萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量環(huán)比增長幅度最大的項(xiàng)目是中節(jié)能和正泰，分別增長 15.9%、9.8%;環(huán)比增長幅度最小的項(xiàng)目是陽光電源，增長 2.8%。與去年同期對比，發(fā)電量同比增長幅度最大的項(xiàng)目是晶科，同比增長 17.7%。項(xiàng)目今年截至 4月份累計發(fā)電量為 2447 萬千瓦時(中節(jié)能)~2780 萬千瓦時(晶澳)，中節(jié)能、晶科和晶澳累計發(fā)電量同比增長分別為2.8%、1.8%和 0.4%，其他電站同比均有一定程度降低，其中英利(-4%)和陽光電源(-3.3%)同比降低幅度略大。
四月份：10萬千瓦單體項(xiàng)目 同煤發(fā)電量最高
4月大同基地 10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是同煤，發(fā)電量達(dá)到 1551 萬千瓦時。10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量環(huán)比有增長的是同煤(2.3%)和京能(1.3%)，三峽發(fā)電量與上月基本持平，其余項(xiàng)目電晶澳、晶科、英利、陽光電源、正泰、中節(jié)能量環(huán)比均有下降，其中降幅最大的是國電投(-7.5%)。與去年同期相比，4 月發(fā)電量差異最大的項(xiàng)目是國電投和三峽，國電投電量同比減少 14.7%，三峽電量同比增長 14%。 項(xiàng)目今年截至 4 月累計發(fā)電量為 5085 萬千瓦時(中廣核)~5710 萬千瓦時(國電投)，與去年同期比較，華電和京能同比增長 6.3%和 3.1%，其余項(xiàng)目同比減少 1.2%(招商新能源)~11.8%(國電投)。
五月份：5萬千瓦單體項(xiàng)目 陽光電源發(fā)電量最高
5月份大同基地 5 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是陽光電源，發(fā)電量達(dá) 700萬千瓦時。5 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量較 4 月均有減少，環(huán)比下降幅度較大的項(xiàng)目是晶澳和英利，分別下降 31.2%、30.5%;環(huán)比降幅最小的項(xiàng)目是陽光電源，下降 6.3%。與去年同期對比，發(fā)電量同比下降幅度最大的項(xiàng)目是晶澳，同比降低 40.6%。項(xiàng)目今年截至 5 月份累計發(fā)電量為 3115 萬千瓦時(中節(jié)能) ~3480萬千瓦時(陽光電源)，與去年同期相比各項(xiàng)目累計發(fā)電量均有減少，英利同比減少最多，同比降幅為12.5%，中節(jié)能和晶科同比減少最少，降幅均為 2.7%。
五月份：10萬千瓦單體項(xiàng)目 三峽新能源發(fā)電量最高
5月大同基地 10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是三峽，發(fā)電量達(dá)到 1426 萬千瓦時。10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量環(huán)比均有減少，招商新能源(-5.1%)環(huán)比降幅最小，國電投(-19.7%)環(huán)比降幅最大。與去年同期相比，5 月發(fā)電量減少最多的項(xiàng)目是國電投(-36%)，同比發(fā)電量減少最少的是三峽(-16.2%)。
六月份：5萬千瓦單體項(xiàng)目 英利發(fā)電量最高
6月份大同基地 5 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是英利，發(fā)電量達(dá) 766 萬千瓦時。由于 5 月份大同基地各項(xiàng)目計劃檢修，6 月份全月正常發(fā)電，因此 5 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量較 5 月普遍有所增長，環(huán)比增幅較大的項(xiàng)目是英利和晶澳，分別增長 40.9%、35.3%;中節(jié)能發(fā)電量較上月略有減少，降幅為 1.7%。與去年同期對比，發(fā)電量同比增長的是晶澳(16.3%)和正泰(0.6%)，其他項(xiàng)目發(fā)電量同比均有所下降，降幅最大的項(xiàng)目是中節(jié)能，同比減少 8.9%。項(xiàng)目今年截至 6 月份累計發(fā)電量為 3772 萬千瓦時(中節(jié)能)~4203 萬千瓦時(陽光電源)，與去年同期相比各項(xiàng)目累計發(fā)電量均有減少，英利同比減少最多，同比降幅為 10.8%，晶科同比減少最少，降幅為 2.8%。
六月份：10萬千瓦單體項(xiàng)目 國電投發(fā)電量最高
6月份大同基地 10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是國電投，發(fā)電量達(dá)到 1644 萬千瓦時。由于 5 月份大同基地各項(xiàng)目計劃檢修，6 月份全月正常發(fā)電，因此 10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量環(huán)比均有增長，國電投(38.1%)環(huán)比增幅最大，招商新能源和同煤環(huán)比增幅最小，均為 5.3%。與去年同期相比，6 月發(fā)電量增長最多的項(xiàng)目是國電投(7.5%)。
七月份：5萬千瓦單體項(xiàng)目 晶澳發(fā)電量最高
7月份大同基地5萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是晶澳，發(fā)電量達(dá)691萬千瓦時。由于6月輻照度相對其他月份較高，7月輻照相對較低，因此7月5萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量較6月普遍有所減少，環(huán)比減少較多的項(xiàng)目是英利，降幅為12.5%;中節(jié)能發(fā)電量較上月略有減少，降幅為1.1%。與去年同期對比，除了英利發(fā)電量同比減少3.2%，其余項(xiàng)目發(fā)電量同比均有增長。項(xiàng)目今年截至7月份累計發(fā)電量為4421萬千瓦時(中節(jié)能)~4871萬千瓦時(陽光電源)，與去年同期相比各項(xiàng)目累計發(fā)電量均有減少，英利同比減少最多，同比降幅為9.8%，晶澳同比減少最少，降幅為0.7%。
七月份：10萬千瓦單體項(xiàng)目 國電投發(fā)電量最高
7月份大同基地10萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是國電投，發(fā)電量達(dá)到1566萬千瓦時。由于7月份輻照度在全年處于較低水平，因此10萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量環(huán)比均有減少，三峽(12.6%)環(huán)比降幅最大，國電投環(huán)比降幅最小，為4.8%。
八月份：5萬千瓦單體項(xiàng)目 英利發(fā)電量最高
8月大同基地5萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是英利，發(fā)電量達(dá)720萬千瓦時。8月5萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量與7月電量基本持平，環(huán)比增長較多的項(xiàng)目是中節(jié)能，增幅為2.4%。與去年同期對比，除了陽光電源、晶科發(fā)電量同比分別減少6%、11.4%，其余項(xiàng)目發(fā)電量同比均有增長。項(xiàng)目今年截至8月份累計發(fā)電量為5086萬千瓦時(中節(jié)能)~5520萬千瓦時(陽光電源)，與去年同期相比各項(xiàng)目累計發(fā)電量均有減少，英利同比減少最多，同比降幅為7.8%。
八月份：10萬千瓦單體項(xiàng)目 國電投發(fā)電量最高
8月大同基地10萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是國電投，發(fā)電量達(dá)到1551萬千瓦時。10萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量較上月電量大部分有所減少，其中招商新能(-3.3%)環(huán)比降幅最大，同煤(2.9%)和中廣核(1.5%)環(huán)比發(fā)電量略有增長。
九月份：5萬千瓦單體項(xiàng)目 英利發(fā)電量最高
9月大同基地 5 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是英利，發(fā)電量達(dá) 648 萬千瓦時。9 月 5 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量較上月電量均有所減少，環(huán)比降幅為5.8%。其中英利環(huán)比降幅最大，為10%。與去年同期對比，晶澳發(fā)電量同比減少最小，降幅為 2%。項(xiàng)目今年截至 9 月份累計發(fā)電量為 5713 萬千瓦時(中節(jié)能)~6148 萬千瓦時 (陽光電源)，與去年同期相比，除了晶澳增長 0.5%，其余各項(xiàng)目累計發(fā)電量均有減少，英利同比減少最多，同比降幅為 7.5%。
九月份：10萬千瓦單體項(xiàng)目 國電投發(fā)電量最高
9月大同基地 10 萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的項(xiàng)目是國電投，發(fā)電量達(dá)到 1420 萬千瓦時。 10萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量較上月電量大部分有所減少， 其中中廣核(-9.8%)環(huán)比降幅最大，華電(1.4%)環(huán)比發(fā)電量略有增長。
十月份：5萬千瓦單體項(xiàng)目 英利和陽光電源最高
分項(xiàng)測試數(shù)據(jù)顯示，10月份5萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量英利和陽光電源最高，發(fā)電量達(dá)到759萬千瓦時。10月5萬千瓦單體項(xiàng)目較上月電量均有所增加，環(huán)比增幅為16.6%。其中陽光電源環(huán)比增幅最大，為20.9%。與去年同期對比，陽光電源發(fā)電量同比增幅最大，為30.5%。項(xiàng)目今年截至10月份累計發(fā)電量為6434萬千瓦時(中節(jié)能)~6907萬千瓦時(陽光電源)，與去年同期相比，晶澳增長1.9%，正泰和中節(jié)能累計電量與去年同期電量水平持平,其余各項(xiàng)目累計發(fā)電量均有減少，英利同比減少最多，同比降幅為4.8%。
十月份：10萬千瓦單體項(xiàng)目 國電投發(fā)電量最高
10月份10萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量最高的是國電投，發(fā)電量達(dá)到1651萬千瓦時。10萬千瓦單體項(xiàng)目發(fā)電量較上月電量均有所增加，其中招商新能源(20%)環(huán)比增幅最大。
權(quán)威機(jī)構(gòu)、專家解讀領(lǐng)跑者基地監(jiān)測指標(biāo)
需要補(bǔ)充一點(diǎn)，近日大同、芮城領(lǐng)跑者基地運(yùn)行指標(biāo)倍受關(guān)注，坊間有關(guān)組件衰減率、轉(zhuǎn)換效率的評判也引起了很多爭議。在此，能源新聞網(wǎng)附上中國光伏行業(yè)會、鑒衡認(rèn)證中心主任秦海巖、水規(guī)總院國家可再生能源信息管理中心相關(guān)負(fù)責(zé)人等權(quán)威機(jī)構(gòu)、人士對此問題的專業(yè)解讀。
中國光伏行協(xié)會在《我們旗幟鮮明地反對惡意炒作，虛假傳播》一文中指出，利用1個月或短時間數(shù)據(jù)得出結(jié)論，已偏離了正常懷疑科學(xué)探索的范疇，“炒作這種誤差很大、存在不確定性的數(shù)據(jù)，會誤導(dǎo)行業(yè)。若以此作為依據(jù)，進(jìn)行某些評判，更會貽笑大方。” 協(xié)會會員單位也向秘書處反映這種做法屬于 “做有償新聞”“搞黑公關(guān)”，意圖是“不投廣告就被重點(diǎn)爆料甚至敲詐勒索”，對此我們旗幟鮮明地反對。
秦海巖表示，這個測試結(jié)果嚴(yán)重缺乏科學(xué)精神。對測試方法、測試設(shè)備的精度和不確定度有待商榷。這種誤差存在極大不確定性的數(shù)據(jù)，會誤導(dǎo)行業(yè)。若以此作為依據(jù)，進(jìn)行某些評判，會貽笑大方。
秦海巖說，1)以戶外組件功率測試結(jié)果，推算STC條件下的最大功率，不確定度很大，最差情況可能達(dá)到5%到10%左右。不確定度都已經(jīng)超過3%，談?wù)l家超過限值沒啥意義。
2)不同測試設(shè)備，測試結(jié)果存在誤差，使用不同設(shè)備測同一塊組件，結(jié)果都會不同。同一個設(shè)備，在不同時間，測試同一塊組件，結(jié)果也會不同。如果沒有先比對各測試條件下的差異，即使是用來進(jìn)行企業(yè)之間的定性對比也沒有意義。以此評判優(yōu)劣只會引發(fā)爭議，誤導(dǎo)消費(fèi)者。
3)影響組件發(fā)電功率的因素：輻照強(qiáng)度，背板溫度，光譜，入射角度，組件匹配、逆變器跟蹤效率，六個因素互相影響，而且是非線性關(guān)系。我們在同一天的上午和下午，在輻照強(qiáng)度一樣，溫度一樣的條件下，同樣設(shè)備，測試同一塊組件，測試結(jié)果都不同。戶外非STC條件下測得的功率，即使用公式修正到STC條件，也存在很大不確定性。
水規(guī)總院國家可再生能源信息管理中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，建設(shè)光伏領(lǐng)跑基地綜合技術(shù)監(jiān)測平臺對有效落實(shí)“領(lǐng)跑者”計劃目標(biāo)具有重要意義。
首先，監(jiān)測平臺是基地開展關(guān)鍵運(yùn)行指標(biāo)復(fù)核評價的必要技術(shù)支撐條件。前三批光伏領(lǐng)跑基地中，普遍采用組件轉(zhuǎn)換效率作為關(guān)鍵運(yùn)行指標(biāo)，但組件轉(zhuǎn)換效率提升反映的是單位面積發(fā)電功率增加，并不直接與發(fā)電量相關(guān)。此外，光伏組件實(shí)際運(yùn)行環(huán)境與實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)測試環(huán)境有較大的區(qū)別，且各個項(xiàng)目運(yùn)行環(huán)境也各有不同，因此組件實(shí)際運(yùn)行條件下的指標(biāo)與實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果存在一定差異。通過監(jiān)測平臺，能夠便捷、及時且持續(xù)地對組件在實(shí)際運(yùn)行環(huán)境下的發(fā)電性能進(jìn)行復(fù)核評價，也為合理確定未來先進(jìn)技術(shù)指標(biāo)、引領(lǐng)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步奠定基礎(chǔ)。
其次，監(jiān)測平臺是監(jiān)督基地落實(shí)競爭優(yōu)選要求、檢驗(yàn)基地示范效果的有效手段。在第三批領(lǐng)跑者中，系統(tǒng)效率設(shè)計值是基地項(xiàng)目企業(yè)競爭優(yōu)選的重要依據(jù)，該指標(biāo)無法通過實(shí)驗(yàn)室檢測，因此通過監(jiān)測平臺來檢測電站實(shí)際系統(tǒng)效率是否達(dá)到申報水平，是保證領(lǐng)跑基地競爭優(yōu)選客觀、公正、公平的重要措施。此外，領(lǐng)跑基地推動了跟蹤支架、組串式逆變器等先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的應(yīng)用，通過監(jiān)測平臺對先進(jìn)技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用效果、可靠性等開展持續(xù)監(jiān)測，將為優(yōu)化光伏電站項(xiàng)目設(shè)計、建設(shè)、運(yùn)行水平等提供重要參考依據(jù)。
據(jù)了解，2015年6月，國家能源局啟動了光伏“領(lǐng)跑者”計劃，同年批復(fù)大同一期領(lǐng)跑者項(xiàng)目，開啟了光伏領(lǐng)跑基地建設(shè)的序幕。截至目前，國家能源局已經(jīng)批復(fù)了三批領(lǐng)跑者基地項(xiàng)目建設(shè)，吉林白城領(lǐng)跑者基地已于近日正式并網(wǎng)，而第四批領(lǐng)跑者基地建設(shè)指標(biāo)(含獎勵指標(biāo)，約6.5GW)也將于近期下達(dá)。
