圖1顯示了中國在2002年時光伏的需求和供應份額。當時全球光伏總的規模在500MW左右，中國的需求約為1%，且主要應用是離網，而供給則不足1%。
圖2給出了2007年時中國光伏的需求和供應份額。彼時，歐洲FIT政策驅動了裝機需求，但由于多晶硅的短缺，光伏技術價格偏高，光伏行業的利潤還是比較不錯的。當時全球市場在3.1GW左右，中國的需求占比還是1%，且主要應用還是離網。
然而，短短5年時間里，中國光伏電池和組件的出貨量就從不足1%提高到了20%。為了搶占歐洲市場份額，中國光伏行業進入了一輪加速發展。
圖3則顯示了2012年時中國光伏的需求和供應份額。從圖中也可以看出，此時中國國內的光伏裝機量已經有了顯著的增長。
在2007-2012年的5年時間里，中國光伏制造商加速了產能的建設，并且以45%的組件出貨量占據了市場的主導地位，同時采取了激進的價格策略，打壓了其它國家的競爭對手。
時間到了2012年，光伏制造業的利潤率受到了擠壓，行業進入了一個整合期，傳統光伏制造國家和地區(如美國、日本、歐洲)此后再也無法恢復往日的榮光了。
圖4則顯示了2017年時中國光伏的需求和供應份額。到了2017年，中國已經主導了全球光伏的需求和供應。中國光伏的需求占比為55%，組件的出貨更是占據了絕對主導地位，達到了57%。
而且上圖中中國光伏電池/組件57%的出貨量還只考慮了國內的情況，并不包括中國在海外的產能擴張，因此實際比例只會更高。換句話說，中國已經完全主導了全球光伏產業。
這一點是無法回避的，所以當中國政府開始審視光伏產業并調整政策時，整個全球市場都會受到影響。
在供應過剩的情況下，什么美國的關稅政策，歐盟的MIP又有什么意義?這些因素可以說從未真正發揮過作用，只是為試圖解釋市場的專家提供了一個素材。
圖5則給出了中國光伏在2018年時預期的需求和供應份額。預計到2018年，中國需求將占比48%，供應則達到53%。
如果政府繼續減緩光伏的發展計劃，在中國制造商充分削減產能之前，光伏組件的價格將保持在低位，其它國家的制造商將無法與之競爭。
